Thursday, April 09, 2015

VANIDAD

Vanidad= del Latín "Vanus": Vacío, hueco.


"La Vanidad es una preocupación apasionada por la propia imagen o una pasión para vivir para los ojos de los demás; un vivir para las apariencias que implica quitar el FOCO DE LA PROPIA EXPERIENCIA y ponerlo en la anticipación o fantasía de la experiencia ajena" Claudio Naranjo dixit.

En síntesis, el dilema cartesiano de ""Soy, Luego Existo" sería reemplazado por un "Me Ves, Luego Existo".
Los franceses tienen una genial expresión para este dilema: "Pour La Gallerie", que hace referencia a cuando en las épocas  de Los Luises-especialmente de Luis XIV, el Rey Sol  (quien yo creo que era más bien un 2 Social)- los cortesanos se paseaban por la Galeria del Palacio de Versailles con el único objetivo de  ser vistos.


Pero, Vanidad no es sólo la pasíon que domina al  Eneatipo 3 (cosa que muchos profesores de Eneagrama parecieran olvidar) sino que además, "VANIDAD" es también la primer entrega de la tan esperada colección "Psicología de los Eneatipos" del Dr. Claudio Naranjo y su equipo de colaboradores, un libro por cada Eneatipo (atención Seises y Nueves: los suyos serán los próximos).
Como todos ustedes obviamente se imaginarán, lo primero que hice ni bien llegué a España fue ir a comprarme un ejemplar y me encontré con una obra maestra que, en sus 625 páginas de extensión,  disecciona con la filosidad de un bisturí digno de "Grey's Anatomy" la psicología y biodinámica del Eneatipo 3, en todas sus versiones: Auto-Conservación, Social y Sexual.
Este tipo de personalidad es sin duda una de las más complejas, multi-faceticas y , lamentablemente , PEOR explicadas (y entendidas) del Eneagrama. Un eneatipo que tiene entre sus representantes a gente tan diferente-aparentemente-como Marilyn Monroe, Rebel Wilson , la Reina Leticia, Pamela Anderson y Ricky Martin tiene que ser realmente complejo.
Pero por suerte tenemos al Dr. Naranjo y su brillante equipo de Terapeutas SAT para que hagan una radiografia de los "vanidosos" del Eneagrama, que la literatura simplista y deprivada de espiritualidad del "Eneagrama Azucarado" ha llevado a la fama como los "Exitosos calculadores roboticos y sin sentimientos", patrón que describe- y solo en parte-al subtipo Social de este tipo y en sus niveles más bajos de desarrollo. Pero como para muchos, el mapa SÍ es el territorio....así ha quedado fijada la descripción del Tres.Qué pena...

El libro es interesantisimo pero atención a los Tres en proceso de transformación (real):  su lectura puede llegar a ser bastante punzante y dolorosa. Se podría decir que el libro está escrito con "sangre" de varios Treses en camino de lucha contra su vanidad.No es fácil, peros catártico y terapeutico.Leyendo sus páginas, pude ver todo el camino que había recorrido...y todo EL QUE ME FALTA por recorrer. Como siempre digo: la lucha contra el Ego termina cuando estamos con los pies para adelante!

Luego de una brillante introducción sobre los contrastes entre los diferentes subtipos de la Vanidad  , cada capitulo del libro (uno por subtipos) se divide a su vez en trece sub-secciones, a saber:
1. La Pasión en la esfera del instinto.
2.La Necesidad neurotica caracteristica
3.Estrategia interpersonal e ideas irracionales asociadas
4.Otros rasgos caracteristicos y consideraciones psicodinamicas
5.Emocionalidad y Fantasía.
6. Infancia
7. Persona y Sombra: lo destructivo para Sí Mismo y Para Los demás.
8. El Amor
9. Personajes Historicos
10. Ejemplos literarios y cinematograficos
11. Una Viñeta
12. Una Biografia
13. Proceso de Transformación y recomendaciones terapeuticas.

No sólo trae una genial explicación del tipo sino que además nombra personajes famosos literarios  y  de peliculas.
Gran fue mi sorpresa al ver a dos Santas como ejemplos de este tipo: Santa Teresa de Avila como una 3 Social  (nada más alejado de Amanda Woodward y Victoria Harper) y Santa Clara de Asís como una 3 Auto-Conservación (bueno, parece que los 3 Sexuales no hemos dejado legado alguno al mundo de los santos, salvo que al Papa se le ocurra de repente canonizar a Marilyn Monroe...).
Entre las películas, nombran a dos joyitas del cine, una del clásico y otra del moderno; "All About Eve " ("Eva Al Desnudo") -quizás una de las actuaciones más consagradas de Bette Davis (quien interpreta a una diva 4 Sexual muy creible)-donde la Eva del título, una 3 Social  (Anne Baxter) va poco a poco urdiendo su plan de fama y vemos su transformación desde una -aparentemente-tímida chica en una mente maestra de la manipulación y la ambición.

La otra pelicula, "Dogville" , genial obra de Lars Von Trier, protagonizada por Nicole Kidman retrata las dos caras del 3 Sexual con maestria:  la complaciente y encantadora Grace, una fugitiva (no se sabe de qué o de quien hasta el final) se somete, en su "pasión por gustar y caer bien",  a las más grandes humillaciones, abusos y vejaciones por los habitantes del pueblo que la "esconde" (yo diria que el pueblo de Dogville representa un poco al E2: desde una posición de orgullosa superioridad y falsa magnanimidad, primero le hace favores a la chica y luego pasa factura y exige el pago con descaro). Como en la pelicula "Tess", uno se pregunta CUANTO MAS podrá soportar esta chica. Hasta que claro....Grace se conecta con  la furia que tenía contenida con el objetivo de "gustar", finalmente muestra sus dientes, ...y digamos que las cosas no terminan bien para el pueblo de "Dogville". No por nada yo siempre bromeo, cuando siento que  alguien me maltrata  mucho, me siento abusado o aún peor, me toma por boludo / gilipollas "Esto termina como Dogville".

Otros ejemplos que se mencionan en el libro son: "Conociendo a Julia", con Annette Benning. (3 SO), "Ensayo sobre la ceguera" el personaje de  Julianne Moore (3 AC), "Magnolias de Acero", el personaje de Sally Field (3 AC) ,Lara Antipova  de Dr. Zhivago, una 3 AC, el Conde de Metternich (3 SO), Anna Karenina (3 SX) y no nos olvidemos del "eternamente joven"  Dorian Gray, otro 3 Sexual.

Algo muy interesante es que también se aclara bastante la diferencia entre el E2 y el E3 (especialmente en el subtipo Social, donde son más propensos a confundirse), contrastando el ego inflado y la sensación de ser una gran y valiosa persona del E2 versus la interna -y disimulada-sensación de vacío y de no valer del E3.


En síntesis, mientras se siga explicando al Eneatipo 3 como "El Exitoso", "El Triunfador" o similar (curiosamente entre las celebrities hay muchos más E5  y E7 "exitosos" que E3) muchos Treses andarán por la vida (especialmente los del subtipo Auto-Conservación) creyendose que son otra cosa.

Nos vemos el 17 en el Taller de Subtipos en Madrid!

Gontxu

PS: Para los que hayan pinchado en el link que lleva al post sobre "Anatomia de Grey", aclaro que el mismo fue escrito en el año 2008 y desde ese momento hasta ahora he cambiado la tipificación de algunos personajes ;)


7 comments:

Gabriela Urias said...

Excelente artículo, estoy ansiosa por que salga el libro sobre los 4 de Claudio Naranjo, y pues estoy muy de acuerdi contigo en Lo mal explicado del eneatipo 3, lo.tienen catalogado de vanidosi y superfluo, pero en realidad es un eneatipo super complejo y muy interesante. Saludos desde México...

Contra Tres said...

Mi genial Gonxu: Es siempre un agrado leerte, y comparto plenamente contigo lo mal que le ha hecho el "eneagrama azucarado" a los tristes mortales (yo incluida) en su búsqueda de tipificación para el autoconocimiento. Me busqué por dos años y varios meses en el 6sx, en mi ignorancia era lo único que encontraba semejante a cómo me veía en ese entonces....lecturas, talleres y en especial tu blog me ayudaron a plantearme la mirada desde la otra vereda, hasta caer en la cuenta y conciencia que soy una 3 Autoconservación de libro. Pero este comment no lo hago para repetir lo que magistralmente ya has explicado, sino para rescatar al E8 de estereotipos tan erróneos o peores de los que nos han tocado a los tresitos. No es raro que nos digan que los 8 no aparecen en los talleres de eneagrama, ni menos en los SAT. Yo pienso que si están, pero dando tumbos por cualquier otro número, menos en el que les corresponde. Tu experiencia y generosidad en compartir tus conocimientos permiten a algunos ver la luz al final del túnel, un abrazo

NURIA said...

Tenaz Gonxu: admiro todo este trabajo tuyo que tanto me ayuda a la hora de empezar a entender el Eneagrama.
Sin embargo, no puedo dejar de hacerme la siguiente pregunta. Cuando hablamos de personajes de ficción ¿que nos hace pensar que son "coherentes" en cuanto a la estructura de su carácter/personalidad y así poderlos tipificar? No creo que la gran mayoría de creadores de personajes se detengan a darle coherencia a su personaje sino que los van construyendo en función de otros factores que nada tienen que ver con la coherencia de su perfil.

Calabaza said...

NURIA, eso de ser incoherente tambien sucede con gente real, a la vez que aveces podemos parecer salidos de una ficcion :P solo digo.

Gontxu Morán De Mario said...

HOLA A TODOS!
Hace mucho que no escribo , más que nada porque estoy acomodándome a mi nueva vida en España y dando talleres. Pero tengo en "la cocina" varios nuevos posts, haber CUAL saco primero. calculo que será uno sobre la nueva serie con la que me he enganchado: GOTHAM.
Vamos a los comentarios:

GABRIELA: Tú lo has dicho. El E3 es uno de los Eneatipos más complejos, mas difíciles de entender y sobre todo, de confundir. respecto al libro del 4 de Claudio, no quiero ser aguafiestas, pero tendrás que esperar un poco: el próximo en salir (en unos meses) es el del E6 y luego de ese el E9. veremos luego por cual se decanta nuestro Maese Naranjo.

CONTRA-TRES: Ay chica, que me haces ruborizar! Es cierto lo mal que hacen los Estereotipos al Eneagrama. Les recomiendo leer el libro de mi amigo David Barba que acaba de salir: "EL ENEAGRAMA DEL MULA NASRUDIN". Además de reírse un buen rato-David es muy acido y ocurrente-le da con un caño al "ENEAGRAMA AZUCARADO" y desmitifica varios mitos. Y tiene un plus de una entrevista a Claudio Naranjo, especialmente hecha para el libro.

NURIA: Esa pregunta me la he y me la han hecho varias veces. Pero no sé, existe como una especie de coherencia mágica en muchos personajes, otros son intipificables. Pero en los que son tipificables, es increíble a veces que coincide hasta los orígenes familiares. Yo creo que esto tiene mucho que ver con los arquetipos.Aparte no te olvides que la mayoría de los personajes están basados en personas reales, se quiera o no.

CALABAZA: Como siempre, gracias por participar activamente.

Saludos

GONTXU

PS: El fin de semana del 19 al 21 de Junio estaré dando un taller de Eneagrama en Zaragoza.

acoll28 said...

Gontxu,
¿Tienes previsto hacer algún taller por Barcelona? Soy maestra, vivo en Girona y me queda muy, muy, lejos Madrid, Zaragoza, Valencia...
Me encantaría poder hacer un taller contigo. Te sigo desde hace muchos años. Fuera de Cataluña, para mí es complicado pagar el precio del taller más el desplazamiento y el alojamiento. ¡Avisa cuando des algun taller por mi tierra, seré la primera en apuntarme!
Un saludo cariñoso.
Anna

Gontxu Morán De Mario said...

Hola ANNA,
Antes que nada, agradecerte por ser fiel seguidora d ePOBRE NIÑO PIJO. Respecto a tu pregunta, mira, yo por lo general, voy a dar talleres a donde me piden o donde haya quorum. No tendria NINGUN PROBLEMA en hacerlo en GIRONA siempre que hubiera un minimo de 10 personas. Pero claro, siempre necesito alguien que lo organice y me asegure es amisma cantidad de gente. Hay que aprovechar ahora que estoy en España!
Así que, te dejo la inquietud (y lo mismo va para todos aquellos que quieran organizar un Taller en sus respectivos lugares: Yo em muevo ADONDE SEA. Me dicen Ceuta Y Melilla, y allí voy.

Zaragoza te queda tan lejos? Pensé que estaba cerca de Catalunya, so bre todo ahora con el Ave.

Saludos

Gontxu