Hola Gente! Se que hace mucho que no posteo, pero esta vez...fue adrede. Resulta que las respuestas y el Feedback al post sobre los ORIGENES DE LOS SUBTIPOS fueron tan ricas, que no quería opacarle su brillo tan pronto, escribiendo un nuevo post.Pero en fin, ya va siendo hora de que me actualice.Hoy nace una nueva sección: ¨ESTRELLA INVITADA¨ en la que transcribiré Articulos sobre Eneagrama que me han parecido muy interesantes.Roguemos que en un futuro, mis ¨Estrellas Invitadas¨escriban de motus propio para mi Blog, je, je...
Y quien mejor para empezar que Bea Chestnut, con quien tengo el placer de estar en contacto ¨epistolar¨ y con quien nos une la PASION SOBRE LOS 27 SUBTIPOS DE CLAUDIO NARANJO.
Cuando leí el articulo de Bea en el Blog de Ginger Lapid-Bogda** (The Enneagram in Business / El Eneagrama En El Trabajo), sentí como que había encontrado mi Alma Gemela (en el Eneagrama, claro está!). Bea expresó de una forma tan clara lo que yo pensaba y sentía en todos estos años de Eneagrama, cada vez que me cruzaba con ¨Profesores¨ o ¨Expertos¨ en Eneagrama cuya visión me parecía TOTALMENTE estrecha y estereotipada, además de ignorante.Recuerdo una vez en una reunión de Eneagramistas cuando una de estas ¨Maestras¨ me espetó en la cara luego de la reunión, con mirada circunspecta: ¨Vos sos Siete, fijate¨...ignorando que JUSTAMENTE mi Camino en el Eneagrama había empezado ¨como Siete¨ y que, luego de un gran trabajo personal y el conocimiento de los Subtipos, me había dado cuenta que yo de 7, lo único que tenía...eran las ganas de serlo. Si hay algún Eneatipo con el que puedo llegar a dudar sobre mi es el Dos, pero no el Siete.
De todas maneras, luego escuché decir a esta Sra otras sandeces de su propia invención y lo peor es que es una Eneagramista bastante ¨reconocida¨en Latinoamerica. Pobres los que estudien con ella!Para mi, esa Señora, es como dice Bea, una ¨Señora Todos Los Nueves Son Gordos¨.
Pero qué mejor que leer a Bea para entenderlo, así que aquí abajo transcribo su articulo traducido:De todas maneras, luego escuché decir a esta Sra otras sandeces de su propia invención y lo peor es que es una Eneagramista bastante ¨reconocida¨en Latinoamerica. Pobres los que estudien con ella!Para mi, esa Señora, es como dice Bea, una ¨Señora Todos Los Nueves Son Gordos¨.
Las Tipificaciones del Eneagrama, Estereotipos y Subtipos: A la luz del Poder de los Tipos y Subtipos del Eneagrama.
Por Bea Chestnut*
(Artículo extraído del Blog de Ginger Lapid-Bogda, The Enneagram In Business)
Cuando leí el post de Ginger (N.t: Lapid- Bogda) acerca del Eneagrama y los Estereotipos me pareció extremadamente importante y despertó en mí el deseo de intervenir en este asunto crucial; realmente creo que, mínimamente, evitar los estereotipos debería ser visto como una cuestión fundamental para cualquiera que valore el Eneagrama como un serio mapa que puede ayudar al Desarrollo Humano y a la Transformación del Ser.
Quienquiera que haya dicho de forma terminante que los Nueves son ¨ gordos, viscerales y lentos ¨ (y que debido a esto, no era posible que el Presidente Obama fuera un Nueve) no solo expresó una ignorancia abismal-la cual pone en peligro la integridad del Eneagrama –sino que este comentario ejemplifica el daño real que el Eneagrama puede hacer cuando es usado de manera informal y desconsiderada por gente que realmente no sabe lo que hace.
El estereotipo superficial de esta persona acerca de ¨ Todos los Nueve ¨ es exactamente el por qué maestros como A. H. Almaas, Oscar Ichazo y Claudio Naranjo-cada uno en su propio y personal estilo-han elegido insertar el estudio del Eneagrama dentro de un profundo y más amplio programa de Desarrollo y Trabajo Personal y no simplemente promoverlo como una herramienta ¨ autónoma per se ¨ para ser usado diariamente por los individuos ignorantes y poco desarrollados.
Siendo una Dos, muchas veces quedo sorprendida por como ciertas personas que, supuestamente, saben de Eneagrama confunden mi propio estilo de personalidad según yo entiendo el mismo.
Veo mucho suceder esto especialmente cuando veo a gente tipificar a ciertos famosos-los cuales yo creo firmemente que son Dos- como Tres, simplemente porque son exitosos.
Piensan que ciertamente Oprah no puede ser una Dos- lo cual estoy segurísima que es-porque ella es una mujer súper exitosa. Exitosa? Tiene que ser una Tres, entonces no? (N.T: Repeat after me: No todos los 3 son exitosos!)
Otra persona me dijo que ella no quería ser una Dos porque ¨ los Dos son felpudos ¨ (NT: jaja..Se ve que nunca vio a un 2 enojado…).
Es justamente este superficial e inculto zarandeo con los Estereotipos lo que hace que la gente fuera de los círculos del Eneagrama con justa razón ¨ estereotipen ¨-valga la redundancia- al Eneagrama como una superficial moda pasajera perteneciente al movimiento New Age , que pone a la gente en ¨ cajas ¨ y no los deja salir de ellas.
Cuando estos tontos estereotipos se perpetúan, hacen al Eneagrama aparecer como superficial, limitante, y sentencioso, una forma sin sentido y perjudicial para la categorización del carácter humano.
Por supuesto, para la gente que aprecia el Eneagrama con demasiada reverencia y cuidado como para hacer este tipo de generalizaciones estereotipando como ¨ Todos los Nueve ¨ o ¨ Todos los Dos ´o ¨ Todos los Seis ¨-el sistema es demasiado complejo y demasiado dinámico para adherir torpemente a estas estrechas definiciones.
Una manera que yo he encontrado para apreciar este nivel de complejidad-y otra vez, aprender a no recurrir a los estereotipos-es a través del estudio de los subtipos de Claudio Naranjo.
La información adicional que Naranjo nos proveyó en su Workshop de Subtipos en la Conferencia 2004 de la Asociación Internacional de Eneagrama (IEA), el cual duró 3 días , me mostró una total y nueva dimensión del sistema que me ayudó tanto a comprenderme más a mi misma así como además me mostró otros aspectos de la peligrosa probabilidad de mal tipificar y malentender los Eneatipos de una manera estereotípica.
Naranjo explicó los subtipos de una forma que yo en mis tantos años de Eneagrama, JAMAS había escuchado y aprendí un montón acerca de las diferencias sutiles que esto agregaría a mi sentido acerca de los nueve Eneatipos.
Una vez que uno descubre y estudia los 27 subtipos de la manera en que él los describió, esto hace que la posibilidad de estereotipar sea más clara y más obvia.
Por ejemplo, yo creo que la mayoría de la gente piensa que todos los Tres son como los Tres Sociales, cuando las variantes de Auto-Conservación y Sexuales son de hecho bastante diferentes del estereotipo del Tres Social que le encanta ser el centro de la atención pública. El Tres Auto-Conservación puede semejarse mucho al Eneatipo Uno; y el Tres Sexual puede confundirse perfectamente con un Dos.
Hay un Uno que puede confundirse con un Ocho (el 1 Sexual), un Dos que tiene resemblanzas de un 6 (el 2 Auto-Conservación), un Cuatro que se parece a un Uno (el 4 Tenaz o Auto-Conservación), un Ocho con bastante de Cinco (el 8 AC) , un Siete con algo de Dos (el 7 Social) e inclusive, un Nueve que puede parecerse a un Tres (el 9 Social).
(N.t: Yo agregaría: un 4 que es más Ocho que el Ocho (el 4 Sexual), un Dos que parece un 3 (el Dos Social), un 6 cuya rigidez se asemeja a la del Uno (el 6 Social) y otro Seis tan temerario y bravucón como un Ocho (el 6 Sexual) , además de un Cinco tan romántico que posee reminiscencias de un Cuatro (el 5 Sexual) )
Así que, si Usted es de los que tienden a estereotipar – tan solo arrojando a cada persona que superficialmente le parece de uno u otro Eneatipo en la misma bolsa según su propia y muy angosta visión de lo que cada Eneatipo es, está sujeto a equivocarse la mayoría del tiempo y hacerle mala fama al Eneagrama en el camino.
Para cada uno de los nueve Eneatipos, existen subtipos que pueden parecerse bastante a otros Eneatipos . Y esto es tan solo un ejemplo de por qué los Eneagramistas deberían conocer bastante más acerca de lo que la gente puede parecer o mostrar a primera vista, antes de limitarla a ¨ cajitas ¨ hechas con la propia ignorancia del que tipifica.
Para terminar, unas palabras acerca de los fenotipos o ¨ Tipos Físicos ¨. Como cualquier persona que conzca lo bastante bien gente de todos los tipos sabrá, parecería que existe más de un estrecho y definido tipo de fenotipo asociado con cada Eneatipo. Conozco algunos Nueve que son curvilíneos y otros que son atléticos; algunos Dos esbeltos y otros Dos morrudos.
Creo que la evidencia que todos tenemos-y esto proviene de conocer gente de diferentes tipos-corrobora esto y este simple hecho debería bastar para advertir sobre los que dicen que la gente de un cierto tipo comparte tal o cual característica física.
Esta clase de estrecho estereotipo de un particular tipo del Eneagrama simplemente me parece tan equivocado y creo que esta es una de la razones principales por las que el Eneagrama no es más popular o más utilizado de lo que es-debido a que mucha gente como los ¨ Sres Y Sras Todos Los Nueves Son Gordos ¨ lo usan de una manera errónea lo cual hace echar a perder todo el sistema.
*: Bea Chestnut, Ph.D.,es una psicoterapeuta Americana, Instructora de Eneagrama y Consultora de Empresas que reside en San Francisco California. Fue Presidente de la IEA y actualmente está escribiendo un libro sobre los 27 subtipos del Eneagrama que saldrá pronto a la venta.
Recientemente fue la autora del articulo titulado ¨Obama es un 9 , no un 3¨en la revista Enneagram Monthly.
**: Ginger lapid -Bogda,Ph.D, es una Consultora, Entrenadora y Coach con más de 35 años de experiencia y una pionera en usar el Eneagrama en las Organizaciones . Ginger es autora de 3 libros acerca del Eneagrama : Bringing Out the Best in Yourself at Work: How to Use the Enneagram System for Success (McGraw-Hill 2004) , What Type of Leader Are You? Using the Enneagram System to Identify and Grow Your Leadership Strengths and Achieve Maximum Success (McGraw-Hill 2007). Bringing Out the Best in Everyone You Coach: Use the Enneagram System for Exceptional Results (McGraw-Hill 2009). Ginger también fue Presidente de la IEA.
