IT´S ALL IN THE FAMILY: Las Familias de la TV a través del Eneagrama

Como decimos en Argentina ,-herencia de nuestros Ancestros Italianos- LA FAMILIA ES LA FAMILIA.
Hubo quienes me pidiieron a gritos algun post sobre ¨SIX FEET UNDER/DOS METROS BAJO TIERRA¨; otros clamaban  porque comentara la nueva-y genial- MODERN FAMILY...Y yo mismo hacia tiempo que queria escribir algo sobre ¨BROTHERS &  SISTERS / CINCO HERMANOS¨, serie que me encanta, ya que yo también vengo de una familia numerosa. Fue así que encontrando el Denominador Comun a estas series, me di cuenta que todas ellas giran alrededor de familias ¨disfuncionales¨.
Atrás quedaron los gloriosos y naif  dias color de rosa de LOS BRADY BUNCH (donde la problematica Jan Brady-una 4 Social mor ia de envidia ante los exitos y la belleza de su hermana, la 3 Social Marsha Brady al grito de¨ Marsha! Marsha! Marsha!¨).
Tampoco estas familias son del tipo de la lacrimogena epopeya con moraleja de LA FAMILIA INGALLS (para otros paises LA CASITA DE LA PRADERA) donde aún trato de preguntarme el Eneatipo de Laura Ingalls y el resto de sus personajes (aunque a mi personaje favorito-Nellie Oleson-la ubicaría entre la linea 2/3.

*******ATENCION: SPOILERS!!!!***********

(No digan que no les avisé!!!)

Empecemos por Six Feet Under donde la serie nos muestra a una disfuncional familia de Funebreros-Los Fisher- que debe aprender a lidiar con los vivos, mientras trata de encontrar la manera de seguir adelante con el negocio de los muertos.


Esta impresionante serie  comienza de una manera perturbadoramente  dramática. En los primeros cinco minutos, el patriarca de la familia, Nathaniel Fisher (un 7 del subtipo Auto-Conservación) muere en un desagradable accidente de auto y hace apariciones-casi cómicas-que  se repiten como una alucinación a cada miembro de la familia.
Su viuda Ruth (una 2 AC) , una mujer infantil y abnegada, se da cuenta de que postergó su vida por su familia y decide liberarse...literalmente. Los hermanos Nate y David Fisher que heredan la funeraria a la muerte de su padre  no solo deben hacerse cargo del negocio familiar y de cuidar de su Madre, sino también de su problematica hermanita menor Claire (4 Social) y de los reclamos y ambiciones del eficiente Rico (un 3 AC), el asistente de su padre.
David -un 1 AC -es el tenso y anancastico gerente de la empresa, a pesar de que preferiría estar haciendo cualquier otra cosa a excepcion de dirigir la Funeraria y si a eso le añadimos el hecho de que está aterrorizado de admitir que es Gay y que encima, está en pareja con un agente de policía de Los Angeles, Keith Charles, un rudo y macho 8 Sexual....de ascendencia negra..Bomba Explosiva!

Nate- un 7 Sexual-el hijo pródigo, regresa a casa para las fiestas...en el momento de la muerte de su Padre. Y si hay alguien opuesto al rigido David, este es su hermano Nate, despreocupado y optimista.

Nate por otra parte conoce en el avión a una mujer ex-niña prodigio llamada Brenda Chenowith, una 5 Sexual, quien a lo largo de las 5 temporadas tendrá un romance intermitente, apasionado y lo más dfeinitorio seria TORTUOSO con Nate.Cabe destacar que el personaje de BRENDA es -a mi parecer-uno de los mas complejos-y oscuros-en la historia de la TV.
A través de Brenda, los pacatos Fisher se cruzan con los sofisticados -y extravagantes- Chenowith, aún más disfuncionales que ellos.
Y una extensa y afiatada galería de personajes secundarios van desfilando a través de la serie y entretejiendo sus vidas -y muertes dicho sea de apso-con los Fisher. Algunos que vienen a mi mente son Arthur, el pasante (5?) ; George( 1 Social)  y Maggie Sibley; la alocada Bettina (8), Nikolai, el florista ruso (2)  y la depresiva y victimosa hermana de Ruth, Sarah (4), sin olvidar a la perturbadora Lisa...

Cada episodio comienza con una fatalidad, lo que lleva a una aventura un tanto humorística pero dramática para el resto de ese episodio. La muerte , protegonista tacita del show- sirve como disparador para ver las mentiras y miserias que se ocultan los miembros de esta familia entre sí. 
Lo que esta serie me dejó fue el reveer la relación que los Seres Humanos tenemos con la muerte.Y destaco los ultimos minutos del capìtulo final, el cual junto con el de The L Word, son para mi, los mejores finales de serie que se han escrito.
Eneatipos Especulativos de los Personajes:

NATE FISHER: 7 Sexual
DAVID FISHER: 1 Auto-Conservación
CLAIRE FISHER: 4, entre Social y Sexual.Me inclino más a Social.
RUTH FISHER: Luego de muchos debates, acepto la teoría de que es una 2 Auto-Conservación (con un ala 1 muy fuerte)
BRENDA CHENOWETH: 5 Sexual, aunque podría ser  7, también.
RICO DIAZ: 3 Auto-Conservación.
KEITH CHARLES: 8 Sexual.
BILLY CHENOWETH: 4 Sexual, totalmente patologico.
LISA KIMMEL-FISHER: el gran enigma de la serie. Yo aun no logro sacarle el tipo. Pero era una mujer muy complicada.
RUSSELL CORWIN:un turbado 5 sexual...o 4...
VANESA DIAZ:
GEORGE SIBLEY: 1 Social.
MARGARETH CHENOWITH: 3 Social.



MODERN FAMILY
Modern Family es una comedia que gira alrededor de las 3 ramas de una familia ¨extendida¨
* El patriarca Jay Pritchet (Todavia no logro ver si es un 8,  o un 1 Sexual, pero si me da Triada Visceral) se ha vuelto a casar en segundas nupcias, con  una pasional mujer de origen colombiano  Gloria Delgado (una 2 Sexual), 20 años menor que él y conocida por no tener pelos en la lengua y decir todo lo que piensa..En el combo vino Manny, el ¨bizarro¨(por llamarlo de alguna manera) hijode Gloria..
* La segunda rama de la familia está compuesta por la neurotica, perfeccionista y sobreprotectora Claire -una 1 Auto-Conservación, aunque por su pasado podria ser una 1 Sexual tambien- , la hija mayor de Jay - y su esposo Phil (el mejor 7 Sexual después de Phoebe de Friends que he visto en una serie de TV) quienes tienen tres hijos adolescentes: la vanidosa Haley, la niña-genio Alex y el travieso Luke quien-al igual que su padre-sufre de ADD.
Phil , trata de ser un Papá ¨Cool¨, amigo de sus hijos (y aqui podemos observar bien el Siete) y aunque tiene buenas intenciones,siempre se pone en situaciones difíciles (siempre sin darse cuenta) y algunas de sus líneas son hilarantes.
Phil ama a  Claire, pero piensa que puede ser rezongona , dominante y prepotente. Él desaprueba su estilo estricto de crianza de los hijos, y piensa que se pone demasiado tensa acerca de cosas innecesarias. Claire a menudo se refiere a Phil como "el niño con el que ella se ha casado."  Aquí podemos ver bien la dinámica de una pareja Uno/Siete.
El estilo de crianza de los hijos de Claire es un reflejo de sus años de adolescencia, que ella, así como su padre, han confirmado que fueron ¨ salvajes y descarriados¨. Justamente, ella se esfuerza mucho para evitar que este mismo destino le suceda a sus hijos, especialmente a  Haley.


*Finalmente, l a tercer rama de la familia está compuesta por Mitchell (un Seis), el hijo menor de los Pritchett y su pareja gay, Cameron.(un histrionico 2 Social) quienes acaban de adoptar una bebé vietnamita.  
A pesar de ser totalmente opuestos, Mitchell y Cam se complemenentan muy bien. Mitchell, quien a menudo actua muy maduro y serio y detesta actuar como un estereotipo gay es lo opuesto a la personalidad dramatica y ,- a veces demasiado -extrovertida y espontanea de Cam.
Se las recomiendo porque no tiene desperdicio y se vana divertir muchisimo.
Personajes:

PHIL DUNPHY: 7 Sexual.
CLAIRE DUNPHY: 1. AC o Sexual.
GLORIA DELGADO-PRITCHETT: 2 Sexual
JAY PRITCHETT: 8 o 1.
MITCHELL PRITTCHETT: 6. Posiblemente Social.
CAMERON TUCKER: 2 Social

BROTHERS & SISTERS:
Dejo para lo último la que es mi favorita de las tres , pero la más compleja en cuanto a tipificar personajes, tanto que aún que ya entrada la tercera temporada, no los puedo sacar a todos.
La serie trata sobre la , numerosa  familia Walker a partir de la muerte del patriarca, William Walker cuya muerte  traerá consigo una serie de sucesos perjudiciales para la familia. El ¨perfecto y ejemplar¨ patriarca de la familia no sólo robaba dinero de la empresa familiar sino que escondía un hijo secreto con una amante. Ambos secretos salen a la luz y la familia Walker se verá seriamente afectada. Nora, la madre, tendrá que lidiar con Holly, una de las amantes de su marido. Y Sarah, en su caracter de hija mayor,  tendrá que arreglar los problemas económicos de la empresa Ojai Foods, una distribuidora de alimentos frutales.
Digamos que esta serie comienza casi exactamente igual que Six Feet Under ya que la hija prodiga Kitty llega justo a celebrar su cumpleaños cuando se produce la muerte de su Padre...con quien la rigida y controladora  Kitty pareciera tener un Edipo no resuelto.Kitty también tendrá que lidiar con la problematica relación con su Madre.
El resto de la serie gira en torno a como Nora y sus cinco hijos continuan con sus disfuncionales vidas.
Los 5 hermanos de la historia son:

• Sarah Walker  es la hija mayor de Nora y William, la única con una familia propia. Está casada con Joe Whedon  con el que tiene dos hijos: Paige, que sufre diabetes y Cooper. Al morir su padre heredará la presidencia de la empresa y tendrña que dejar su puesto de Ejecutiva en otra promisoria empresa. Será la primera en descubrir todos los secretos de su padre, algo que no terminará de aceptar.Eneatipo Posible: Alterna mucho entre el 7, el 8 y el 3.Me inclinaria a una 7 AC bastante bien aspectada o a una Ocho Social.

• Kitty McCallister / Walker   es la 2ª hija de Nora y William, pero sigue siendo la gran solterona a sus 38 años. Una Abogada y Licenciada en Ciencias Politicas, se mudó a Los Ángeles para trabajar en un programa de contenido político (Azul, blanco y rojo). Tras un discurso el senador McCallister decide contratarla como directora de comunicaciones del Partido Republicano. Aquí comenzará una relación sentimental con el senador.Eneatipo Posible: Bastante seguro de que es un Uno, posiblemente del subtipo Social.

• Thomas "Tommy" Walker  el 3º hijo de Nora y William. Trabaja en la empresa familiar de la que es vicepresidente, aunque querría haber sido presidente, por eso siente un poco de rabia por su hermana Sarah. Está casado con Julia, con la que desea tener un bebé, sueño que se verá roto por culpa de su esterilidad.Eneatipo Posible: No se es el más dificil.No lo saco todavía. Se aceptan sugerencias.

• Kevin Walker  es el 4º de los hijos, gay  y un poco la estrella de la familia. En el ámbito profesional le va muy bien, es el abogado de la familia y de Comidas Ojai, empresa familiar de los Walker, pero en el ámbito sentimental no encuentra al hombre que le llene el corazón hasta que conoce a Scotty.Eneatipo Posible: Estoy entre 2 Social, 3 Social o 3 Sexual.

• Justin Walker  : es el pequeño de los hijos de Nora y William. Tras volver de la guerra de Afganistán se introdujo en el mundo de las drogas, del que poco a poco irá saliendo gracias a la ayuda familiar. Eneatipo Posible: 4, de eso estoy seguro. Su subtipo podria ser Social e inclusive AC, aunque lo veo más quejoso que estoico, por ende, Social..

Cabe mencionar la excelente interpretación de Sally Field como Nora Walker, la matriarca de la familia, una 2 AC que-al igual que Ruth Fisher-también decide liberarse....
Completan el cuadro ¨familiar¨el misterioso Tio Saul (9??), Holly Harper , la amante eterna de William (Una 3 Sexual), su hija Rebecca (no se aun), Joe, marido de Sarah (2 Sexual? 7?), Julia, mujer de Tommy (2? 3?) y Scotty, el amigovio de Kevin (7 Social???)

Veo que una familia me quedó suelta: LOS SOPRANO. Pero eso será para la proxima!

 

Saludos

 Gontxu

 IG: @pobreniniopijo

¿ QUE ENEATIPO ES CARRIE BRADSHAW?

Esta es una ¨rapidita¨para ir matando el tiempo. Ya he visto que muchos de Uds además de Eneagramistas son ¨SerieAdictos¨como yo ( no en vano siguen mi Blog, ja, ja) así que decidí hacer la pregunta del Millón. No todos los personajes de TV son  tipificables pero me resisto a creer que un personaje tan humano, tan de la ¨Vida Misma¨como Carrie Bradshaw (SEX AND THE CITY) no sea tipificable desde el Eneagrama.

Yo he visto siempre a Carrie en el rango 3/2: o una 3 con un ala 2 muy fuerte o una 2 con un ala 3 muy fuerte; si es 3, es definitivamente Sexual...De ser 2, no encaja mucho en ninguno de los subtipos...Podría ser 2 Ac quizás, pero en eso la veo mucho más a Charlotte (o es que quizás aún tengo grabada en la mente  la excelente composición de Kristin Davis de una perfecta ¨Princesita Malcriada¨ -y malparida-2 AC  en MELROSE PLACE )
Pero también  he visto tipificada a Carrie en algunas partes como 7, 4 y 6...y hasta 1!!!
Bea dice que a ella también le parece 3 con mucho de 2, pero lo que la hace dudar de que sea Tres es que Carrie siempre termina en relaciones en donde acaba siendo o mostrandose vulnerable...

pero los Tres, al igual que otros Eneatipos, tampoco estamos exentos de sentirnos vulnerables en relaciones malsanas.

Respecto al resto de las Chicas de Sex & The City, Miranda es para mi el mejor ejemplo de 6 Prusiana (Social) y Samantha si no es una Ocho Social, le pasa raspando; podría ser también una 7 AC (ya que estos 2 subtipos son MUY parecidos) pero me inclino más a su Ochedad...
Aguardo sus opiniones...

Besos Pijos (como Carrie)

Gontxu

ESTRELLA INVITADA: BEA CHESTNUT (¨El Sr y la Sra ¨Todos los Nueves Son Gordos¨)

Hola Gente! Se que hace mucho que no posteo, pero esta vez...fue adrede. Resulta que  las respuestas y el Feedback al post sobre los ORIGENES DE LOS SUBTIPOS fueron tan ricas, que no quería opacarle su brillo tan pronto, escribiendo un nuevo post.Pero en fin, ya va siendo hora de que me actualice.

Hoy nace una nueva sección: ¨ESTRELLA INVITADA¨ en la que transcribiré Articulos sobre Eneagrama que me han parecido muy interesantes.Roguemos que en un futuro, mis ¨Estrellas Invitadas¨escriban de motus propio para mi Blog, je, je...

Y quien mejor para empezar que Bea Chestnut, con quien tengo el placer de estar en contacto ¨epistolar¨ y con quien nos une la PASION SOBRE LOS 27 SUBTIPOS DE CLAUDIO NARANJO.

Cuando leí el articulo de Bea en el Blog de Ginger Lapid-Bogda** (The Enneagram in Business / El Eneagrama En El Trabajo), sentí como que había encontrado mi Alma Gemela (en el Eneagrama, claro está!). Bea expresó de una forma tan clara lo que yo pensaba y sentía en todos estos años de Eneagrama, cada vez que me cruzaba con ¨Profesores¨ o ¨Expertos¨ en  Eneagrama cuya visión me parecía TOTALMENTE estrecha y estereotipada, además de ignorante.Recuerdo una vez en una reunión de Eneagramistas  cuando una de estas ¨Maestras¨ me espetó en la cara luego de la reunión, con mirada circunspecta: ¨Vos sos Siete, fijate¨...ignorando que JUSTAMENTE mi Camino en el Eneagrama había empezado ¨como Siete¨ y que, luego de un gran trabajo personal y el conocimiento de los Subtipos, me había dado cuenta que yo de 7, lo único que tenía...eran las ganas de serlo. Si hay algún Eneatipo con el que puedo llegar a dudar sobre mi es el Dos, pero no el Siete.
De todas maneras, luego escuché decir a esta Sra otras sandeces de su propia invención y lo peor es que es una Eneagramista bastante ¨reconocida¨en Latinoamerica. Pobres los que estudien con ella!Para mi, esa Señora, es como dice Bea, una ¨Señora Todos Los Nueves Son Gordos¨.

Pero qué mejor que leer a Bea para entenderlo, así que aquí abajo transcribo su articulo traducido:

Las Tipificaciones del Eneagrama, Estereotipos y Subtipos: A la luz del Poder de los Tipos y Subtipos del Eneagrama.

Por Bea Chestnut*

(Artículo extraído del Blog de Ginger Lapid-Bogda, The Enneagram In Business)

 
Cuando leí el post de Ginger (N.t: Lapid- Bogda) acerca del Eneagrama y los Estereotipos me pareció extremadamente importante y despertó en mí el deseo de intervenir en este asunto crucial; realmente creo que, mínimamente, evitar los estereotipos debería ser visto como una cuestión fundamental para cualquiera que valore el Eneagrama como un serio mapa que puede ayudar al Desarrollo Humano y a la Transformación del Ser.

Quienquiera que haya dicho de forma terminante que los Nueves son ¨ gordos, viscerales y lentos ¨ (y que debido a esto, no era posible que el Presidente Obama fuera un Nueve) no solo expresó una ignorancia abismal-la cual pone en peligro la integridad del Eneagrama –sino que este comentario ejemplifica el daño real que el Eneagrama puede hacer cuando es usado de manera informal y desconsiderada por gente que realmente no sabe lo que hace.


El estereotipo superficial de esta persona acerca de ¨ Todos los Nueve ¨ es exactamente el por qué maestros como A. H. Almaas, Oscar Ichazo y Claudio Naranjo-cada uno en su propio y personal estilo-han elegido insertar el estudio del Eneagrama dentro de un profundo y más amplio programa de Desarrollo y Trabajo Personal y no simplemente promoverlo como una herramienta ¨ autónoma per se ¨ para ser usado diariamente por los individuos ignorantes y poco desarrollados.


Siendo una Dos, muchas veces quedo sorprendida por como ciertas personas que, supuestamente, saben de Eneagrama confunden mi propio estilo de personalidad según yo entiendo el mismo.
Veo mucho suceder esto especialmente cuando veo a gente tipificar a ciertos famosos-los cuales yo creo firmemente que son Dos- como Tres, simplemente porque son exitosos.
Piensan que ciertamente Oprah no puede ser una Dos- lo cual estoy segurísima que es-porque ella es una mujer súper exitosa. Exitosa? Tiene que ser una Tres, entonces no? (N.T: Repeat after me: No todos los 3 son exitosos!)
Otra persona me dijo que ella no quería ser una Dos porque ¨ los Dos son felpudos ¨ (NT: jaja..Se ve que nunca vio a un 2 enojado…).


Es justamente este superficial e inculto zarandeo con los Estereotipos lo que hace que la gente fuera de los círculos del Eneagrama con justa razón ¨ estereotipen ¨-valga la redundancia- al Eneagrama como una superficial moda pasajera perteneciente al movimiento New Age , que pone a la gente en ¨ cajas ¨ y no los deja salir de ellas.
Cuando estos tontos estereotipos se perpetúan, hacen al Eneagrama aparecer como superficial, limitante, y sentencioso, una forma sin sentido y perjudicial para la categorización del carácter humano.
Por supuesto, para la gente que aprecia el Eneagrama con demasiada reverencia y cuidado como para hacer este tipo de generalizaciones estereotipando como ¨ Todos los Nueve ¨ o ¨ Todos los Dos ´o ¨ Todos los Seis ¨-el sistema es demasiado complejo y demasiado dinámico para adherir torpemente a estas estrechas definiciones.


Una manera que yo he encontrado para apreciar este nivel de complejidad-y otra vez, aprender a no recurrir a los estereotipos-es a través del estudio de los subtipos de Claudio Naranjo.
La información adicional que Naranjo nos proveyó en su Workshop de Subtipos en la Conferencia 2004 de la Asociación Internacional de Eneagrama (IEA), el cual duró 3 días , me mostró una total y nueva dimensión del sistema que me ayudó tanto a comprenderme más a mi misma así como además me mostró otros aspectos de la peligrosa probabilidad de mal tipificar y malentender los Eneatipos de una manera estereotípica.
Naranjo explicó los subtipos de una forma que yo en mis tantos años de Eneagrama, JAMAS había escuchado y aprendí un montón acerca de las diferencias sutiles que esto agregaría a mi sentido acerca de los nueve Eneatipos.
Una vez que uno descubre y estudia los 27 subtipos de la manera en que él los describió, esto hace que la posibilidad de estereotipar sea más clara y más obvia.


Por ejemplo, yo creo que la mayoría de la gente piensa que todos los Tres son como los Tres Sociales, cuando las variantes de Auto-Conservación y Sexuales son de hecho bastante diferentes del estereotipo del Tres Social que le encanta ser el centro de la atención pública. El Tres Auto-Conservación puede semejarse mucho al Eneatipo Uno; y el Tres Sexual puede confundirse perfectamente con un Dos.
Hay un Uno que puede confundirse con un Ocho (el 1 Sexual), un Dos que tiene resemblanzas de un 6 (el 2 Auto-Conservación), un Cuatro que se parece a un Uno (el 4 Tenaz o Auto-Conservación), un Ocho con bastante de Cinco (el 8 AC) , un Siete con algo de Dos (el 7 Social) e inclusive, un Nueve que puede parecerse a un Tres (el 9 Social).
(N.t: Yo agregaría: un 4 que es más Ocho que el Ocho (el 4 Sexual), un Dos que parece un 3 (el Dos Social), un 6 cuya rigidez se asemeja a la del Uno (el 6 Social) y otro Seis tan temerario y bravucón como un Ocho (el 6 Sexual) , además de un Cinco tan romántico que posee reminiscencias de un Cuatro (el 5 Sexual) )


Así que, si Usted es de los que tienden a estereotipar – tan solo arrojando a cada persona que superficialmente le parece de uno u otro Eneatipo en la misma bolsa según su propia y muy angosta visión de lo que cada Eneatipo es, está sujeto a equivocarse la mayoría del tiempo y hacerle mala fama al Eneagrama en el camino.
Para cada uno de los nueve Eneatipos, existen subtipos que pueden parecerse bastante a otros Eneatipos . Y esto es tan solo un ejemplo de por qué los Eneagramistas deberían conocer bastante más acerca de lo que la gente puede parecer o mostrar a primera vista, antes de limitarla a ¨ cajitas ¨ hechas con la propia ignorancia del que tipifica.


Para terminar, unas palabras acerca de los fenotipos o ¨ Tipos Físicos ¨. Como cualquier persona que conzca lo bastante bien gente de todos los tipos sabrá, parecería que existe más de un estrecho y definido tipo de fenotipo asociado con cada Eneatipo. Conozco algunos Nueve que son curvilíneos y otros que son atléticos; algunos Dos esbeltos y otros Dos morrudos.
Creo que la evidencia que todos tenemos-y esto proviene de conocer gente de diferentes tipos-corrobora esto y este simple hecho debería bastar para advertir sobre los que dicen que la gente de un cierto tipo comparte tal o cual característica física.


Esta clase de estrecho estereotipo de un particular tipo del Eneagrama simplemente me parece tan equivocado y creo que esta es una de la razones principales por las que el Eneagrama no es más popular o más utilizado de lo que es-debido a que mucha gente como los ¨ Sres Y Sras Todos Los Nueves Son Gordos ¨ lo usan de una manera errónea lo cual hace echar a perder todo el sistema.




*: Bea Chestnut, Ph.D.,es una psicoterapeuta Americana, Instructora de Eneagrama y Consultora de Empresas que reside en San Francisco California. Fue Presidente de la IEA y actualmente está escribiendo un libro sobre los 27 subtipos del Eneagrama que saldrá pronto a la venta.
Recientemente fue la autora del articulo titulado ¨Obama es un 9 , no un 3¨en la revista Enneagram Monthly.

**: Ginger lapid -Bogda,Ph.D, es una Consultora, Entrenadora y Coach con más de 35 años de experiencia y una pionera en usar el Eneagrama en las Organizaciones . Ginger es autora de 3 libros acerca del Eneagrama : Bringing Out the Best in Yourself at Work: How to Use the Enneagram System for Success (McGraw-Hill 2004) ,  What Type of Leader Are You? Using the Enneagram System to Identify and Grow Your Leadership Strengths and Achieve Maximum Success (McGraw-Hill 2007). Bringing Out the Best in Everyone You Coach: Use the Enneagram System for Exceptional Results (McGraw-Hill 2009).
Ginger también fue Presidente de la IEA.

RESEARCH SOBRE SUBTIPOS..PARTICIPA!!

¿COMO SE FORMÓ TU SUBTIPO? 

  Hola a todos! Como pasa el tiempo, hace un siglo que no posteo. Este es un post atípico, es más bien un LLAMADO A TODOS LOS SEGUIDORES DE ¨POBRE NIÑO PIJO¨.

Tuve el grato placer hace varios meses de contactarme con Bea Chestnut, una prestigiosa Terapeuta y Eneagramista de USA, y miembro de la IEA USA.Cabe mencionar que Bea es una profesional muy reconocida en Estados Unidos.
Nuestros caminos se cruzaron-Ginger Lapid-Bogda de por medio, otra excelente Profesional del Eneagrama- debido a  que ambos somos APASIONADOS (valga el Juego de Palabras)  del tema de los 27 subtipos del Eneagrama.Da la ¨causalidad¨que-cada uno por separado-estábamos investigando hace años dicho tema ( especialmente desde la óptica de Claudio Naranjo y sus seguidores).
He aquí que decidimos aunar fuerzas y compartir nuestras investigaciones al respecto.
Ahora estamos en la etapa en que estamos abocados a los ¨ orígenes infantiles¨de cada Subtipo. Si bien la mayoría los tenemos ya cubiertos, de todas maneras nos gustaría escuchar sus testimonios de como se formó su subtipo en la infancia.Es decir, como la PASIÓN SATÉLITE del Eneatipo fagocitó tu instinto primario (Auto-Conservación, Social o Sexual, según el caso).
Por ejemplo: ¿Qué fue lo que hizo que los 7 Sociales SACRIFICARAN (Pasión Satélite: SACRIFICIO/ENTUSIASMO) su Gula en pos de un ideal? ¿O de donde surge la necesidad de FUSIÓN del 9 Sexual? o por ejemplo ¿Por qué los Ocho Sociales son ¨más suaves¨que los otros Ocho y como surgió su pasión de la COMPLICIDAD?

¿Qué necesitamos de Ustedes? Es muy simple: que posteen aquí en los comments COMO PIENSAN  que se formó su Subtipo. Es decir, ya sabemos POR QUE sos un 4...Lo que necesitamos saber es QUE te hizo un 4 Social y no Auto-Conservación o Sexual.
Para esto necesitamos que TENGAS MUY CLARO TU TIPO Y SUBTIPO. Sé por propia experiencia que llegar  a tu subtipo solo se logra a base de un gran y profundo -y muchas veces doloroso-Trabajo Personal. El trabajo con los Subtipos es algo netamente experiencial y no sirve haberlo aprendido ¨del manual¨ si no hiciste un trabajo profundo contigo mismo en algún seminario (serio) o con algún Terapeuta.
No nos sirve que nos digas ¨Soy un 3, eso es seguro! pero no se el subtipo¨; tampoco sirve que nos digas, ¨No tengo muy claro mi Eneatipo pero 100% que soy un subtipo Auto-Conservación¨.
Necesitamos que nos digas (y acá pongo un ejemplo ¨INVENTADO¨)
¨Soy un 1 Sexual confirmado. Creo que mi subtipo surgió dado el hecho de que tuve un  Padre Hippie que vivía ¨puesto¨ todo el día  y una Madre Border Line que no podía consigo misma-menos con sus hijos. Mi  casa era un verdadero Caos. Por lo tanto, desde pequeño sentí que tuve que reprimir mis pasiones más bajas y poner orden a todo.Asumo que de ahí nació mi VEHEMENCIA por reformar a todo y a todos¨.
Se entiende? Es más, aquellos que les guste escribir (seguro los Cuatro!) pueden hacer una mini biografía de su infancia y mandármela por e-mail.
La pregunta base que te tenés que hacer es la siguiente:

¿QUE HIZO EN TU INFANCIA QUE HOY SEAS UN  XXXX (rellenar con tipo y subtipo)?

Besos Pijos a todos y esperamos ansiosos sus sharings

Gontxu

PERDIDO SIN LOST

¨Todo concluye al fin, nada puede escapar...Todo tiene un final, todo termina...¨.

Así comienza una clásica canción del rock nacional  argentino y ningún otro verso mejor para ilustrar este post.
Y si. Después de 6 Temporadas, casi 6 años pegados a la historia de los Sobrevivientes del vuelo Oceanic 815...terminó Lost.
Si bien el final no fue uno de los mejores de la Televisión (Me quedo con finales muy superiores como el de Six Feet Under-Supremo-o el de The L Word, que te quedás con ganas de más... ) y el episodio final nos dejó más preguntas que respuestas, los varios golpes bajos que nos pegaron hicieron su efecto.
Lo cierto es que a partir de ahora Jack, Kate,  Sawyer, Los Kwon y demás no serán más parte de nuestras vidas, dejando un vacío que..¿Podremos llenar?
Por mi parte ya lo vengo llenando hace años con Grey´s Anatomy o Private Practice , entre otras (Ya saben lo adicto que soy a las series).
La realidad es que en cierta forma "Lost" cambió el modo de ver la televisión, sacándola inclusive fuera de la pantalla, porque cuando uno termina de ver un episodio, se muere de ganas de comentarlo con alguien más, de filosofar, de dar su opinión, de buscar pistas, etc...¿A quién no le ha pasado esto?

Adoré las 3 primeras Temporadas de la serie. La cuarta me pareció un poco tirada de los pelos y -según mi opinión-debería haber terminado ahí. La quinta y la sexta me parecieron totalmente irrecuperables...pero  seguí viendo la serie para ver COMO terminaban nuestros queridos personajes.
Porque si hay algo que me atrapó de Lost fueron sus personajes (al menos, los primeros, los que viajaban en el Oceanic 815). Tan humanos, tan reales, que muchas veces digo que si ese vuelo hubiera existido en la realidad, yo seguro que viajaba en él.Después de todo, eran todos personajes que se sentían totalmente solos y en una encrucijada en su vida...Ouch!
Y para nosotros, los devotos al Eneagrama, Lost tuvo el plus de darnos-en bandeja de plata- una serie con muchos personajes principales en los que pudimos apreciar el pasado de cada uno de ellos: la mejor manera para poder practicar la tipificación.
Así y todo, no me ha resultado fácil con un par de ellos.Pero bueno, manos a la masa, ya que se que lo que TODOS ESPERAN es mi Listado de Eneatipos de los personajes :).Algunas cosillas al respecto:
-Esta lista ANULA automaticamente tipificaciones de posts anteriores.
-Los he agrupado en distintos nombres para hacer mas facil la lectura.
-Y algo muy importante: recordemos que debido al accidente TODOS los personajes se encontraban en modo Auto-Conservación^Por eso hay que ver más allá de su conducta en la Isla.

PASAJEROS DEL VUELO OCEANIC 815
Jack= Mi personaje favorito y debo admitir que el personaje de la serie con quien  más identificado me siento , aunque nuestros tipos sean distintos. A veces me asustan sus reacciones...al verlas tan mías.
Jack no presenta mayores problemas: es un 1 subtipo Sexual (¨Celo/ Vehemencia¨). Por momentos parece Auto-Conservación  pero creo que su rasgo más distintivo es la lucha entre Intensidad y Represión, típico de los 1 Sexuales.Y como todo 1 Sexual tapa su IRA con el SERMON.
Nota Personal: Revisar si (yo) no podría ser un 1 Sexual...

Kate= A mi parecer, uno de los personajes más complejos y más dificiles de tipificar.Me decanto por el 6 subtipo Sexual (¨Fuerza/Belleza¨) basado en  su historia, background y mayoria de actitudes, pero con un ala 7 MUY fuerte. Kate es muy simpática y seductora, lo cual no es un rasgo muy común del 6 Contra Fobico-quienes suelen ser ¨caraculicos¨-, sino más del 7.
Pero bueno, si hay algo clarisimo en Kate es su pasión por ¨escapar hacia adelante¨....

Sawyer= La lujuria y la dominación en todos sus aspectos: 8 subtipo Sexual (¨Posesión¨). Uno de los personajes más logrados y creo yo,  más querido por el público pese a todos sus defectos de caracter.Quien no quisiera ser Sawyer!! (Pero bueno, no, soy Jack...ja, ja)

Sayid= En varios foros lo he visto tipificado como un E1.Para ser sincero, no le veo esa vehemencia y sensación de ser una persona ¨virtuosa¨ -esa cosa de ¨self-righteous¨-de los Uno que SI les veo a Jack y Juliet. Para mi es un 6 que parece 1 o sea, un 6 ¨Prusiano¨ (subtipo Social). Creo que en este caso su pasión del DEBER se ha llevado a un caso extremo. Igualmente, su culpa, su alma torturada y su sensación de ser un ser oscuro es más de 6 que de 1. Un Uno no se andaría con tantos miramientos...

Sun &  Jin= Snif! Sin duda, ¨LA¨pareja del show. Esa que nos mostraba a todos que a veces el amor no basta , que no lo busques perfecto y que la cosa es ¨hasta que la muerte los separe¨(literalmente)  . Sun & Jin son el mejor ejemplo de que -en una serie-hay que esperar a ver como avanza la historia para tipificar a los personajes: Si nos hubieramos guiado x los primeros capitulos, Jin hubiera sido un autoritario e intolerante 1 y Sun, su sumisa esposa oriental 9.
En cambio resultó que ella era la Reina del Engaño cuyo principal objetivo era ser deseada y él un Buscador de Status que renegaba de sus origenes humildes.Ambos resultaron 3, Auto-Conservación él, Sexual ella. Los amo. Y no porque sean de mi Eneatipo!

Claire= La Loca de Claire! Siempre estuve en duda si era 6 o 9, pero finalmente me decanto por el 6, porque su AMBIGUEDAD pesa más que su INDOLENCIA. Su subtipo no está muy definido, pero oscila entre el AC y el Social.
Sólo espero que ahora haga algo con esas chuzas!!! Un peluquero por aquí, please!

Hurley= Nuestro bueno y querido Hurley. Este es fácil:  9 subtipo AC (¨Apetito¨).Y aclaro: no porque sea gordo!

Locke= Que personaje DETESTABLE  si los hubo, aún mucho antes de ser ¨El Malo¨ de la historia. Un personaje muy complejo y con muchos matices. Otro 6 subtipo indefinido (Posible Social, por su fanatismo pero a lo largo de la serie lo he visto pasar por los 3 subtipos)

Charlie= Con este me rindo. Cuando empecé a ver la serie, me pareció un 2 AC, por esa cosa infantil que tenía (¿Reminicencias de cuando era un Duende?) , su Ego Inflado, la obsesión por de meterse donde no lo llaman y sus ¨Temper Tantrums¨ (Caprichitos)...pero así y todo le faltaba esa cosa ¨seductora¨ y manipuladora de los 2 (que sí tenia Shannon, por ejemplo).
Luego lo vi tipificado como 6 y traté de verlo como tal,  pero su personalidad a mi parecer no encajaba en ninguno de los subtipos del Seis. Antes de escribir este post, me dediqué a reveer todos los capítulos centrados en él, y se me ocurrió que quizás podría ser un 7 Social, el ¨Contra 7¨, el que sacrifica su gula y hedonismo por un bien común. Los ¨niñitos Buenos¨del Eneagrama., con una pasión por ser PUROS Y BUENOS.Pero tampoco lo veo tan claro...Así que acepto sugerencias y opiniones...

Shannon= Muy buen ejemplo de una 2 Auto-Conservación (¨Privilegio¨) muy mal aspectada. La Princesita de Papá egocentrica y caprichosa que piensa que el mundo gira alrededor de ella. Pese a lo antipatica, se me hizo muy querible, sobre todo su relación con Sayid.Lástima que se redime cuando muere!

Boone= Pobre y lindo Boone. No tuvo mucho tiempo de pantalla, ya que fue el primer ¨Lostie¨que mataron.Analizando el personaje- una especie de ¨pseudo-Dos¨ -me inclino al 3 subtipo Sexual (¨Sex-Appeal¨).Ergo, como este es mi subtipo, me debería sentir más identificado con Boone que con Jack, pero bueno, tampoco desarrollaron mucho su historia...Pobre Niño Pijo!

Rose =Si bien al comienzo estaba un poco desdibujada y parecia una 9, a medida que avanzó la trama y su personaje fue tomando peso resultó ser una 2, muy posiblemente del Subtipo Social.Lo cual estaría bueno, porque sale de los Estereotipos de ¨Primera Dama¨ o ¨Stage Mother¨.

Bernard= Otro 6 Social  ( y van...)

Michael= Para mi es un 4 Sexual, por toda su historia y su background. En mi opinión, su motivación es la Envidia...y no de la sana;más bien de la ¨Vikinga¨. No obstante, lo vi tipificado en otro foro como un 6 Sexual (Cf). No me convence como 6, sí como 4. Se aceptan sugerencias.

Ana Lucia= La versión femenina de Sawyer, aunque sin su carisma. Diagnostico: 8 Sexual. Tampoco me quedan dudas.

Libby= Una 2 Social. Lástima que no pudimos ver más de ella. Pintaba lindo el personaje (y quedaremos para siempre con la duda de POR QUE estuvo internada en el loquero junto a Hurley)

Mr. Eko= Junto con Sawyer y Ana Lulu, completa el Trio de los Ochos de la serie.Aunque a diferencia de sus dos compañeros de Eneatipo, Mr. Eko pertenece al subtipo de Auto-Conservación.Noten como es mucho más introvertido -y temible-que Sawyer y Ana.

Nikki & Paulo= Qué lástima que estos personajes no se supieron aprovechar mejor. Yo creo que todo fue culpa de que cortaron su escena de ¨Presentación¨ en la que ellos están haciendo el amor en la carpa de Jack y Claire los pesca (que chica metida!) .Yo estoy seguro que de haber pasado esa escena, el destino de los personajes hubiera sido otro (aunque su muerte me pareció espectacular).
Vamos a sus Eneatipos: Con ella me rindo! Les juro que he visto  el capìtulo ¨Exposé¨ -uno de mis favoritos de Lost, aunque los fans digan que fue el peor-unas 55 veces.  y si bien estoy para ella entre los Eneatipos 2, 7 y 3, aún  no logro dilucidar cual de ellos es...Bitch!
En cuanto a Paulo, por lo poco que apareció, no se supo mucho sobre él. Salvo que era ODIOSO, que sentía un amor retorcido por la ¨bitch¨ de Nikki y que tenía pánico a que esta lo dejara por los diamantes.Su Amor fue más fuerte que su codicia. Uso mi instinto y me arriesgo: odioso, retorcido, el amor es muy importante y si no sos mia , prefiero verte muerta....4 Sexual !

Walt= Siempre me cuesta tipificar a los niños (salvo a los esterotipos de Willy Wonka)  y Walt no es la excepcion.Ni idea.Y ni siquiera me arriesgo!

LOS OTROS Y OTROS
Desmond= Un tenaz ¨cabrito Sufrido¨4 AC que hace lo imposible para demostrar su valía ante su suegro, ante su amada, ante el mundo, pero-por sobre todo-ante él mismo. Hey Bro!

Juliet= Uno de mis personajes favoritos. Una ¨perfecta¨1 Social. En su caso es más ¨controlada¨que Jack, ya que en este subtipo la IRA es tapada por la IMPERTURBABILIDAD.Me encantó este personaje porque te muestra el subtipo sin caer en el Estereotipo de Lord o Lady Inglés.Me encantaba sobre todo cuando apuntaba con un arma a alguien y lo amenazaba de muerte, pero todo con cara de ¨Estoy tomando el Five O´Clock Tea¨...

Ben= Quizás el más complejo de los personajes de Lost. Me quedo con 5 Social...pero reconozoco que tambien lo he pasado por el Ocho y por el Dos (si, si...por esa cosa ¨Bonapartina¨del personaje...).

Danielle Rousseau= Oh La La Paris! Si hablamos de la ¨Tenacidad¨como pasíón...Mon Dieu! Otra 4 AC. Su hija Alex, diria una 6 SX.

Charles  y Penny Widmore= El, otro Ochazo....como todos los personajes de Alan Dale! Ella, una 2 Social.


Eloise Hawkings=Otra figurita dificil. Yo vi dos Eloise distintas: de joven,  una 8; de señora mayor, una 2 Social tirando al estereotipo de Angela Lansbury en ¨The Manchurian Candidate¨ o de Angela Petrelli en ¨Heroes¨.

Daniel Faraday= Que es un 5, creo que no hay duda. Pero yo lo veo más Ac que Social como lo ven otros.

Charlotte= Mmmm....Otra MUY dificil. Chica ruda...pero no califica para 8. 6 SX? 7 AC? 1 Sexual?
Para mi anda entre esos.Si es una Ocho...es una 8 MUY tibia...(Bueno, podría ser 8 Social...)

Frank Lapidus= Una espcie de Mac Gyver de Lost. Lo veo muy 7, posiblemente AC.Y creería que el único 7 -al menos de los personajes importantes -de la serie.

Miles Straume= Me parece que otro Seis...Pero nunca me gustó mucho.
Bueno, ese ha sido mi ¨Diagnóstico¨de los personajes de la serie. El Debate se encuentra abierto y me encantaría comparar opiniones. Para los que son nuevos , vayan a la etiqueta ENEAGRAMA y allí encontrarán la descripción de los ¨numeritos. ¨

Termino con la pregunta del millón: .¿Qué pasó con Cindy, la Auxiliar de A Bordo???!!!!